Postępowanie karne — testy na aplikację adwokacką i radcowską

Odpowiedź A jest prawidłowa zgodnie z art. 77 k.p.k. Oskarżony w postępowaniu karnym może mieć jednocześnie nie więcej niż trzech obrońców, co zapewnia reprezentację bez nadmiernego zaangażowania licznego zespołu obronnego. Odpowiedź B jest błędna, bo pięciu obrońców to przekroczenie limitu. Odpowiedź C jest błędna, ponieważ prawo ogranicza liczbę obrońców w celu efektywności postępowania. Zapamiętaj: limit trzech obrońców jednocześnie jest regułą procesową chroniącą sprawność postępowania karnego.

Odpowiedź A jest prawidłowa zgodnie z art. 80 k.p.k. Oskarżony w postępowaniu przed sądem okręgowym MUSI mieć obrońcę, jeżeli zarzucono mu zbrodniję, co wynika z wagi takich czynów zagrażających bezpieczeństwu publicznemu. Odpowiedź B jest błędna, bo ograniczenie wolności nie wymaga obligatoryjnego obrońcy w sądzie okręgowym. Odpowiedź C jest błędna, bo granica 2 lat to tylko warunek dla niektórych przypadków, nie dla zbrodni. Zapamiętaj: zbrodnię zawsze wymaga obligatoryjnej reprezentacji adwokackiej w sądzie okręgowym.

Odpowiedź C jest prawidłowa zgodnie z art. 189 pkt 4 k.p.k. Nie odbiera się przyrzeczenia od świadka, jeśli został on prawomocnie skazany za fałszywe zeznanie lub oskarżenie, ponieważ zawodność takiej osoby jako źródła dowodu jest udowodniona. Odpowiedzi A i B są błędne, bo osoby najbliższe i pokrzywdzeni mogą być przesłuchiwani jako świadkowie z zachowaniem odrębnych zasad. Zapamiętaj: fałszywe zeznanie w przeszłości to wyjątek od reguły brania przyrzeczenia od świadka.

Odpowiedź C jest prawidłowa zgodnie z art. 281 § 1 k.p.k. List żelazny dla oskarżonego przebywającego za granicą może wydać sąd okręgowy, który ma kompetencję w sprawach dotyczących warunków prowadzenia postępowania karnego wobec osób zagranicznych. Odpowiedź A jest błędna, bo prokurator nie ma uprawnień do wydawania listu żelaznego. Odpowiedź B jest błędna, ponieważ sąd rejonowy nie posiada takiej kompetencji. Zapamiętaj: list żelazny to instrument umożliwiający stadnanie się oskarżonego z warunku odpowiadania z wolnej nogi.

Odpowiedź A jest prawidłowa zgodnie z art. 411 § 1 k.p.k. W sprawie zawiłej sąd może odroczyć wydanie wyroku na czas nieprzekraczający 14 dni, co gwarantuje prawo do ochrony i możliwość właściwego przygotowania wyroku. Odpowiedzi B i C wskazują okresy dłuższe niż dozwolone ustawowo, co naruszałoby zasadę szybkości postępowania. Zapamiętaj: odroczenie wyroku to limit 14 dni, po którym sprawa musi być rozstrzygnięta.

Odpowiedź A jest prawidłowa zgodnie z art. 542 § 5 k.p.k. Niedopuszczalne jest wznowienie postępowania karnego z urzędu na niekorzyść oskarżonego po upływie roku od uprawomocnienia się orzeczenia, co chroni prawo do spokoju prawa. Odpowiedź B jest błędna, bo wznowienie na korzyść oskarżonego jest dopuszczalne nawet w razie jego śmierci. Odpowiedź C jest błędna, ponieważ postępowanie można wznowić nawet po orzeczeniu Sądu Najwyższego. Zapamiętaj: ochrona spokoju prawa obowiązuje przy wznawianiu na niekorzyść oskarżonego.

Odpowiedź B jest prawidłowa zgodnie z art. 555 k.p.k. Roszczenie o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne zatrzymanie przedawnia się po upływie roku od daty zwolnienia, co jest krótkimi terminem ze względu na naturę szkody osobistej. Odpowiedź A jest błędna, bo 3 lata to jest za długo dla tego rodzaju roszczenia. Odpowiedź C jest błędna, ponieważ przepisy Kodeksu cywilnego o przedawnieniu nie stosują się do tego szczególnego roszczenia. Zapamiętaj: jednoroczny termin przedawnienia roszczenia za niesłuszne zatrzymanie to okres bezwzględnie krótki.

Odpowiedź A jest prawidłowa zgodnie z art. 575 § 2 k.p.k. Jeśli choćby jeden wyrok stanowiący podstawę wyroku łącznego ulega uchyleniu lub zmianie, wyrok łączny traci moc, ponieważ jego podstawę zmienia się w sposób uniemożliwiający podtrzymanie starego rozstrzygnięcia. Odpowiedź B jest błędna, bo traci moc, a nie podlega uchyleniu (to inne postępowanie). Odpowiedź C jest błędna, ponieważ wyrok łączny nie może pozostać w mocy bez podstawy. Zapamiętaj: wyrok łączny zależy od trwałości wyroków składowych.

Odpowiedź B jest prawidłowa zgodnie z art. 607b k.p.k. Wydanie europejskiego nakazu aresztowania jest niedopuszczalne w związku z postępowaniem karnym o przestępstwo zagrożone karą do roku, co chroni osoby przed ekstradycją za mniej poważne przestępstwa. Odpowiedź A jest błędna, bo nakaz można wydać dla kar powyżej roku. Odpowiedź C jest błędna, ponieważ nakaz można wydać dla kar powyżej 6 miesięcy. Zapamiętaj: europejski nakaz aresztowania nie dotyczy przestępstw zagrożonych karą do roku.